Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июля 2019 г. N С01-743/2019 по делу N А40-182072/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, и о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Автономной некоммерческой организации "Народная команда - Хоккейный клуб "Спартак" (ул. Электрозаводская, д. 24, копр. 1, Москва, 107023, ОГРН 1157700003735) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 (судьи Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н., Трубицын А.И.) по делу N А40-182072/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт" (ул. Садовническая, д. 76/71, стр. 4, Москва, 115035, ОГРН 1107746953313) к Автономной некоммерческой организации "Народная команда - Хоккейный клуб "Спартак", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Играмир" (ул. Звенигородская, д. 20, литера А, оф. 66, Санкт-Петербург, 191119 ОГРН 1157847034564), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт" (далее - общество "Си Ди Лэнд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Народная команда - Хоккейный клуб "Спартак" (далее - общество "ХК "Спартак" о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 7 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания "Играмир".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 30 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 решение суда от 08.02.2019 отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение прав на произведение: по п. 2 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 312 000 рублей; по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 000 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "ХК "Спартак" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, либо отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, судом установлено, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, до принятия кассационной жалобы к производству обществом "ХК "Спартак" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 11.06.2019, мотивированное недостаточностью денежных средств либо имущества у истца, в связи с чем поворот исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции будет невозможен.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчик ссылается на имеющиеся в материалах дела N А40-182072/17 сведения об открытых (закрытых) счетах истца в кредитных организациях (т. 1, л.д. 8), справку Росбанка (т. 1, л.д. 9), согласно которым на счетах истца отсутствуют денежные средства, в связи с определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 обществу "Си Ди Лэнд Контакт" предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, более того, при обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, госпошлина истцом также оплачена не была.

В подтверждение тяжелого материального положения истца обществом "ХК "Спартак" представлены сведения из Единого государственного реестра юридических лиц об истце по состоянию а 12.07.2019, согласно которому уставный капитал истца составляет 10 000 рублей; справка о бухгалтерской отчетности, согласно которой истцом не представлялась обязательная годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2016 и 2017 гг., а также сведения, согласно которым истец расположен по адресу массовой регистрации юридических лиц. В дополнение к приложенным документам, ответчиком представлена копия определения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 по делу N А40-148588/19 по исковому заявлению к обществу "Си Ди Лэнд Контакт" о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

По смыслу статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Положения приведенных процессуальных норм призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство общества "ХК "Спартак", суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель ходатайства аргументировал разумность и обоснованность своего требования о применении заявленной меры, в связи с чем указанное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации "Народная команда - Хоккейный клуб "Спартак" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28.08.2019 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Ходатайство Автономной некоммерческой организации "Народная команда - Хоккейный клуб "Спартак" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А40-182072/2017 удовлетворить.

4. Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А40-182072/2017 до рассмотрения кассационной жалобы.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 23.08.2019:

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов ко дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-743/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина