Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 23 июля 2019 г. N 03-05-05-03/54847 О возврате и (или) зачете уплаченной государственной пошлины за проведение экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия при его государственной регистрации

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 23 июля 2019 г. N 03-05-05-03/54847

Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел письмо по вопросу возврата и (или) зачета уплаченной государственной пошлины за проведение экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия при его государственной регистрации и сообщает.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что плательщики уплачивают государственную пошлину, если не установлено иное, до подачи заявлений и (или) иных документов на совершение юридически значимых действий.

Размеры государственной пошлины за проведение экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия (в зависимости от класса потенциального риска его применения в соответствии с номенклатурой классификацией медицинских изделий, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения) при его государственной регистрации, установлены пунктом 2 статьи 333.32.2 НК РФ.

Порядок возврата или зачета уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ, в том числе за проведение экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия, определен статьей 333.40 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, в соответствии с которыми уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ, подлежит возврату.

Положения пункта 1 статьи 333.40 НК РФ применительно к возврату государственной пошлины являются специальными, именно их буквальное толкование имеет приоритет перед буквальным толкованием иных норм НК РФ (пункт 3.1 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2013 г. N 11-П).

На основании пункта 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, т.е. зачет может быть осуществлен только в отношении суммы государственной пошлины, уплаченной в размере, превышающем размер государственной пошлины, установленный главой 25.3 НК РФ.

Учитывая изложенное, пункт 1 статьи 333.40 НК РФ как по своему буквальному смыслу, так и во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 333.32.2 и пункта 6 статьи 333.40 НК РФ не предполагает при повторном обращении в уполномоченный орган зачета ранее уплаченной государственной пошлины за проведение экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия (в зависимости от класса потенциального риска их применения в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения) в случае отказа уполномоченным органом в совершении данного юридически значимого действия.

Таким образом, при повторном обращении в уполномоченный орган за проведением экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия (в зависимости от класса потенциального риска их применения в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения) плательщику необходимо уплатить государственную пошлину за совершение указанного юридически значимого действия повторно.

Заместитель директора Департамента

В.В. Сашичев