Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11862 по делу N А40-41747/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11862

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Нефера" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 (судья Мухамедзанов Р.Ш.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 (судьи Маслов А.С., Шведко О.И., Порывкин П.А.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019 (судьи Аталикова З.А., Нечаев С.В., Федулова Л.В.) по делу N А40-41747/2018, установил:

Высоцкая Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА-ИНФОРМ" (далее - Общество) и утверждении Майорова Николая Сергеевича в качестве арбитражного управляющего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 заявление Высоцкой Т.А. удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Общества на срок до 30.10.2018, арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден Майоров Н.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 завершена процедура распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица - Общества.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 определение от 12.12.2018 оставлено без изменения; прекращено производство по апелляционной жалобе Георгиевского Владимира Викторовича.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019 определение от 12.12.2018 и постановление от 18.02.2019 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции была неправомерно завершена процедура распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Нефера" об отстранении арбитражного управляющего Майорова Н.С., а также до рассмотрения заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; арбитражный управляющий Майоров Н.С. не принял мер к получению (взысканию) дебиторской задолженности в связи с чем незаконно распределил в пользу Высоцкой Т.А. лишь предполагаемые права требования.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции завершил процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, установив, что возможные мероприятия выполнены; в предусмотренный пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса двухмесячный срок с момента опубликования сообщения никто из кредиторов своих требований не заявил; обнаруженные имущественные права были распределены среди учредителей (участников) Общества (единственным участником на момент исключения Общества являлась Высоцкая Т.А.).

Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефера" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова