Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 304-ЭС19-8798 (2) по делу N А45-23379/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 304-ЭС19-8798 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Кима Константина Михайловича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2019 по делу N А45-23379/2011, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Финансово-Строительная компания "ФСК" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными договора цессии от 11.11.2014 N 3-Ц и акта зачета задолженности в размере 15 372 000 руб., заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Рента" (далее - общество "Рента").

Определением суда первой инстанции от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.11.2018 и округа от 18.04.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ким К.М. (единственный учредитель должника) просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совершения сделок после введения в отношении должника процедуры наблюдения при неравноценном встречном исполнении.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев