Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 308-ЭС19-12575 по делу N А32-33769/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 308-ЭС19-12575

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Самусенко Алексея Владимировича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2019 по делу N А32-33769/2016 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Иван Калита" (далее - должник) Самусенко А.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 66 350 966 руб. 49 коп.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2018 требования включены в третью очередь реестра.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2019 определение от 27.11.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 17.04.2019 оставил постановление от 15.02.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Самусенко А.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из фактической аффилированности должника и Самусенко А.В.; указал на недоказанность реальности уступки права требования к должнику, финансовой возможности Самусенко А.В. оплаты прав требования в столь крупном размере, источников финансирования сделок; установил наличие у должника признаков преднамеренного банкротства.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев