Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 308-ЭС16-3825 (6) по делу N А32-33424/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 308-ЭС16-3825 (6)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Красная поляна" (далее - общество "Красная поляна") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2019 по делу N А32-33424/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество "Красная поляна" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 1 903 080 674 руб. 42 коп. задолженности.

Определением суда первой инстанции от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2019 и округа от 18.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Красная поляна" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и обществом "Красная поляна" заключен договор генерального подряда на выполнение работ по строительству комплекса трамплинов.

В обоснование требования общество "Красная поляна" указало на ненадлежащее выполнение должником работ, что повлекло необходимость устранения выявленных недостатков и дефектов.

Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что выполненные на объекте работы приняты без замечаний, строительство признано завершенным. Согласно актам итоговой проверки и заключениям Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору работы соответствуют требованиям технических правил, иных нормативно правовых актов и проектной документации. При этом судами учтены результаты судебной экспертизы.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев