Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2019 г. N 309-ЭС19-12632 по делу N А60-9308/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2019 г. N 309-ЭС19-12632

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего Киени Александра Владимировича - Тимофеевой Елены Богдановны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2019 по делу N А60-9308/2017 о банкротстве Киени А.В. (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Киеня А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Викулова, д.63, корп.5, кв.42.

Определением суда первой инстанции от 30.07.2018 заявления Тимофеевой Е.Б. и Киени А.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением того же суда от 15.10.2018 требования Киени А.В. удовлетворены; спорная квартира исключена из конкурсной массы должника; в удовлетворении ходатайства Тимофеевой Е.Б. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника отказано.

Постановлением апелляционного суда от 07.02.2019 названное определение отменено в части исключения спорной квартиры из конкурсной массы, в удовлетворении требований Киени А.В. отказано.

Суд округа постановлением от 19.04.2019 постановление апелляционного суда от 07.02.2019 отменил, определение суда первой инстанции от 15.10.2018 оставил в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий должника указывает на нарушения в толковании и применении судами первой инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя заявление Киени А.В. об исключении из конкурсной массы должника спорного имущества, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 131, пунктов 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исходил из того, что указанная квартира является единственным жилым помещением, принадлежащим должнику на праве собственности, где проживают должник и члены его семьи, и иного пригодного для постоянного проживания помещения они не имеют, в то время как надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих названные обстоятельства и свидетельствующих об ином, не имеется.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований для несогласия с указанными выводами не имеется.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, давших им надлежащую правовую оценку.

По существу доводы подателя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, однако полномочиями по установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов