Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2019 г. по делу N СИП-630/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Загайнова Виталия Евгеньевича (г. Самара, ОГРНИП 318631300037257) к обществу с ограниченной ответственностью "Информика" (пр. Мичуринский, д. 31, корп. 1, Москва, 119607, ОГРН 1177746031540) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 242611 вследствие его неиспользования

и с приложенными к иску документами, установил:

индивидуальный предприниматель Загайнов Виталий Евгеньевич (далее - истец, предприниматель) 12.08.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Информика" (далее - ответчик, общество "Информика") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 242611 в отношении части услуг "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; рестораны; закусочные; кафе; кафетерии; буфеты; обслуживание баров; обеспечение временного проживания; реализация товаров оптом и в розницу" 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложено платежное поручение от 06.08.2019 N 145, однако в нем не содержится отметка о списании со счета денежных средств. С учетом этого такой документ не может быть принят в качестве надлежащего документа, подтверждающего зачисление денежных средств в доход федерального бюджета.

Кроме того, в нарушение положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем суд обращает внимание истца на несоответствие отчества предпринимателя, указанного во вводной части иска - "Анатольевич" и в выписке из Единого государственного реестра, приложенной к иску - "Евгеньевич".

Наряду с этим суд предлагает представить истцу доказательства в обоснование своего адреса, указанного во вводной части иска, а также доказательства в обоснование заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

От истца также поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Поскольку исковое заявление оставлено без движения, указанное ходатайство не может быть разрешено в настоящее время.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Загайнова Виталия Евгеньевича оставить без движения до 17 сентября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-630/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова