Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" (Серпуховская пл., д. 36/71, стр. 1, пом. I, ком. 8, 115184, ОГРН 5177746237224) и Манякова Константина Михайловича (Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018 (судья Гарькушова Г.А.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 (судьи Пивоварова Л.В., Немчинова М.А., Коновалов С.А.), по делу N А41-32329/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯСНО" (ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2, пом. XIV, ком. 56, 127562, ОГРН 1147746922828)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" о защите исключительных прав,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Манякова Константина Михайловича,
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЯСНО" (далее - общество "ЯСНО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" (далее - общество "ВОСХОД") о защите исключительного права на промышленные образцы по патенту Российской Федерации N 104689 и по патенту Российской Федерации N 107889.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Маняков Константин Михайлович.
Решением Суда Московской области от 28.12.2018 заявленные исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018 по делу оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ВОСХОД" и Маняков К.М. обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просят отменить решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, к подсудности которого оно относится.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу о соблюдении обществом "ВОСХОД" и Маняковым К.М. требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" и Манякова Константина Михайловича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10.09.2019 15:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Истцу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-925/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2019 г. N С01-925/2019 по делу N А41-32329/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-925/2019
15.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-925/2019
11.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2825/19
28.12.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-32329/18