Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2019 г. N 305-ЭС19-1957 по делу N А41-12232/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2019 г. N 305-ЭС19-1957

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" (г.о. Орехово-Зуево Московской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019 по делу N А41-12232/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маркс" (далее - Общество) к государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - Предприятие) о взыскании 17 050 000 руб. упущенной выгоды,

с привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Старая Купавна, обществ с ограниченной ответственностью "Фаворит" и "Жилищно-эксплуатационная компания", установил:

Арбитражный суд Московской области решением от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

Одновременно Предприятие заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019, ссылаясь на то, что взыскание судом в пользу Общества, не ведущего хозяйственную деятельность, денежной суммы, являющееся значительной для ответчика, приведет к невозможности исполнения Предприятием обязанностей как гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019 по делу N А41-12232/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева