Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2019 г. N 307-ЭС18-18400 (2) по делу N А13-4158/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2019 г. N 307-ЭС18-18400 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - должник) Чебыкина Валерия Леонидовича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2019 по делу N А13-4158/2017 Арбитражного суда Вологодской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

конкурсный управляющий Чебыкин В.Л. обратился в суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 10.01.2017 к договору участия в долевом строительстве от 15.09.2016 N 165/Д-РК4, заключенного между должником и Ушмаевым В.В, и о применении последствий его недействительности в виде взыскания 1 507 966 рублей 79 копеек.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2018 спорный договор признан недействительным, с Ушмаева В.В. в конкурсную массу взысканы 1 303 921 рубль 64 копейки.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 определение суда первой инстанции изменено: резолютивная часть определения дополнена указанием на отказ в удовлетворении остальной части требований.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чебыкин В.Л. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций в части, окружной суд указал на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и оценки всех доводов Ушмаева В.В.

Оспариваемое Чебыкиным В.Л. постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа принято в пределах полномочий, предоставленных окружному суду (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Чебыкин В.Л. не лишен возможности при новом рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов