Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2019 г. N 308-ЭС19-15752 по делу N А01-3162/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2019 г. N 308-ЭС19-15752

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Волобуевой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019 по делу N А01-3162/2019 о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина Волобуева Андрея Андреевича (далее - должник), установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А01-3162/2017"

в рамках дела о банкротстве должника Коваль Вячеслав Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 7 874 788 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции 29.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.03.2019 и округа от 29.05.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Волобуева Л.А. (супруга и наследница должника) просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 195, 196, 199, 200, 203, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что требование Коваля В.В. основано, в том числе на вступившем в законную силу судебном акте (решении Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 13.06.2017); расчет процентов за пользование денежным средствами является правильным.

При таких условиях суды удовлетворили заявление Коваля В.В., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как получившие правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии условий для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина