Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2019 г. по делу N СИП-882/2018 "О принятии заявления о взыскании судебных расходов об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Купченко Любови Владиславовны (г. Новосибирск, Новосибирска область, ОГРНИП 314547628300211) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-882/2018,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Игнатьевой Елены Владимировны (г. Югра, Кемеровская обл., ОГРНИП 304423020900031) к индивидуальному предпринимателю Купченко Любови Владиславовне (г. Новосибирск, Новосибирска область, ОГРНИП 314547628300211) о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 165342 недействительным в части указания автора и патентообладателя, о признании Игнатьевой Е.В. автором и патентообладателем патента Российской Федерации N 165342 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) внести запись в официальный реестр полезных моделей Российской Федерации о признании патента на полезную модель N 165342 недействительным в части указания патентообладателя и автора, выдать новый патент.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности. установил:

индивидуальный предприниматель Игнатьева Елена Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Купченко Любови Владиславовне (далее - предприниматель) о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 165342 недействительным в части указания автора и патентообладателя, о признании Игнатьевой Е.В. автором и патентообладателем патента Российской Федерации N 165342 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) внести запись в официальный реестр полезных моделей Российской Федерации о признании патента на полезную модель N 165342 недействительным в части указания патентообладателя и автора и выдать новый патент.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2019 исковые требования Игнатьевой Е.В. оставлены без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Купченко Л.В. 02.08.2019 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с предпринимателя Игнатьевой Е.В. судебных расходов в размере 98 725 рублей 50 копеек, понесенных им в рамках рассмотрения настоящего дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2019 заявление предпринимателя Купченко Л.В. оставлено без движения на основании части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия доказательств направления копии заявления в адрес Роспатента.

Во исполнение требований суда, предпринимателем посредством электронной системы "Мой Арбитр" представлены документы, послужившие основанием для оставления заявления о взыскании судебных расходов без движения.

Таким образом, заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что предпринимателем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, разницу во времени (+4 часа между Москвой и г. Новосибирск), график проведения сеансов видеоконференц-связи в Арбитражного суде Новосибирской области, учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде Новосибирской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 25.09.2019 в 13 часов 45 минут (время московское), а также в иное свободное в Суде по интеллектуальным правам время, ходатайство индивидуального предпринимателя Купченко Л.В. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 112, 125, 126, 153.1, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Купченко Любови Владиславовны о взыскании судебных расходов.

2. Назначить судебное заседание на 25.09.2019 на 13 час. 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 1.

В связи с изложенным в срок до 20.09.2019 суд предлагает представить лицам, участвующим в деле, мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Купченко Любови Владиславовны об участии в судебном заседании, назначенном на 25.09.2019 на 13 часов 45 минут (по московскому времени), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области - отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина