Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2019 г. по делу N СИП-581/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.К. Кудрявцевым

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" (Карамышевская наб., д. 20, корп. 1, кв. 4, Москва, 123423, ОГРН 1127747187006) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 04.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 28.12.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573157 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг, для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом" (ул. Любы Самариной, д. 19, г. Феодосия, Республика Крым, 298100, ОГРН 1149102030560).

В предварительное судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" - Морозова В.В., Высоковская И.П. (по доверенности от 15.01.2019 N 4);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Бушуев Р.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-374/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом" - Ольхова В.И. (по доверенности от 02.07.2019 N 28).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 28.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573157 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг, для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" принято к производству Суда по интеллектуальным правам, назначено предварительное судебное заседание на 19.08.2019 на 14 часов 00 минут.

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя третьего лица к материалам дела был приобщен отзыв третьего лица на заявление.

На вопрос суда представитель Роспатента пояснил, что отзыв в настоящее время находится в стадии его подготовки, материалы административного дела находятся на копировании и будут заблаговременно представлены в суд.

Роспатентом и третьим лицом заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис", поскольку решение по данному делу может затронуть права и законные интересы данного лица.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая, что по открытым данным Федерального института промышленной собственности общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" является правообладателем спорного товарного знака, суд считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с изложенным вышеуказанные ходатайства Роспатента и третьего лица подлежат удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое должно быть извещено о судебном процессе, а также ввиду отсутствия отзыва Роспатента и материалов административного дела, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 9 сентября 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" (2-й Южнопортовый пр-д, д. 31, стр. 1, 115088)

3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности (повторно) - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела с пронумерованными листами дела и описью документов дела, а также материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по результатам рассмотрения возражения, поступившего 28.12.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573157 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг, для регистрации знаков.

4. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей (часть 4 статьи 131 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может повлечь отнесение судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от результатов рассмотрения дела.

5. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" не позднее 26.08.2019 заблаговременно до предварительного судебного заседания направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" копии заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

6. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" заблаговременно до начала предварительного судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

7. Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов", обществу с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом" - представить надлежащие документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые указанные лица ссылаются в обоснование (соответственно) своих требований и возражений; при наличии документов на иностранном языке - соблюсти требования статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря