Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2019 г. по делу N СИП-538/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зангиевым И.А.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании, проводимом на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан (судья Харин Р.С. при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Королевой Е.Д.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Плазмолифтинг" (ул. Николая Ершова, д. 29Б, г. Казань, 420061, ОГРН 1111690081040) и общества с ограниченной ответственностью "Новые Медицинские Технологии" (ул. Николая Ершова, 29Б, г. Казань, 420045, ОГРН 1111690072669) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 05.04.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 29.11.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 482001.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Плазмолифтинг" - Коннова Н.С. (по доверенности от 28.05.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Новые Медицинские Технологии" - Коннова Н.С. (по доверенности от 28.05.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Бушуев Р.А. (по доверенности от 26.04.2019) и Русаков И.А. (по доверенности от 26.04.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Плазмолифтинг" (далее - заявитель, общество "Плазмолифтинг") и общество с ограниченной ответственностью "Новые Медицинские Технологии" (далее - заявитель, общество "Новые Медицинские Технологии") 26.06.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 05.04.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 29.11.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 482001.

Представитель заявителей в предварительном судебном заседании настаивал на заявлении, пояснил правовую позицию.

Представители Роспатента возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы письменного отзыва, заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя спорного товарного знака Функнер Ольгу (г. Хюттенберг, Германия).

Представитель заявителей не возражал против привлечения правообладателя к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить ходатайство Роспатента и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя спорного товарного знака иностранное лицо - Функнер Ольгу, поскольку в случае удовлетворения заявленных требований судом может быть применена наряду с другими такая восстановительная мера как аннулирование свидетельства на товарный знак и записи в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях извещения его о настоящем судебном процессе и соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Кроме того, суд считает необходимым обязать заявителей представить письменное мнение на отзыв Роспатента, а третье лицо - на заявления общества "Плазмолифтинг" и общества "Новые Медицинские Технологии".

Поскольку привлеченное третье лицо является иностранным элементом в споре, а также исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденные графики отпусков судей, суд считает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14 октября 2019 года на 10 часов 40 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя оспариваемого товарного знака Функнер (г. Хюттенберг, Германия).

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Плазмолифтинг" и обществу с ограниченной ответственностью "Новые Медицинские Технологии":

до 22 августа 2019 года направить в адрес третьего лица (по двум адресам, указанным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации) копию заявления и приложенным к нему документов, которые отсутствуют у третьего лица (доказательства направления представить в материалы дела);

до 10 сентября 2019 года представить письменные мнения на отзыв Роспатента.

Федеральной службе по интеллектуальной собственности до 22 августа 2019 года направить копию отзыва в адрес третьего лица (по двум адресам, указанным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации).

Функнер Ольге до 20 сентября 2019 года представить письменное мнение на заявление общества с ограниченной ответственностью "Плазмолифтинг" и общества с ограниченной ответственностью "Новые Медицинские Технологии" и отзыв Роспатента.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.С. Четвертакова