Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2019 г. по делу N СИП-475/2019 "Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, замечания общества с ограниченной ответственностью "Сандрай" (ул. Говорова, д. 52, пом. 9, г. Одинцово, Московская обл., 143005, ОГРН 1165032051150) на протокол предварительного судебного заседания от 19.08.2019 по делу N СИП-475/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нувихим" (ул. Гаккелевская, д. 21, литер А, пом. 48-Н, комн. 3, Санкт-Петербург, 197227, ОГРН 1157847005414) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 23.08.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 664581 и о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Сандрай" по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 666245, 710847 злоупотреблением правом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нувихим" (далее - общество "Нувихим") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 12.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 23.08.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 664581 и о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Сандрай" (далее - общество "Сандрай") по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 666245, 710847 злоупотреблением правом.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сандрай".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2019 предварительное судебное заседание отложено на 2 сентября 2019 года на 10 часов 30 минут с целью предоставления времени заявителю уточнить заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам судебного заседания 19.08.2019 был составлен протокол предварительного судебного заседания.

В Суд по интеллектуальным правам посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 21.08.2019 от общества "Сандрай" поступили замечания на протокол предварительного судебного заседания от 19.08.2019, согласно которым в указанном протоколе содержатся неточности об участии в предварительном судебном заседании представителя общества "Сандрай".

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев замечания на протокол предварительного судебного заседания от 19.08.2019, пришел к выводу о наличии оснований для их отклонения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

10) дата составления протокола.

Согласно части 7 той же статьи лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд.

Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу (часть 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав содержание протокола предварительного судебного заседания от 19.08.2019, суд не усмотрел в нем неточностей.

При этом, как следует из названного протокола и соответствующей аудиозаписи, представитель общества "Сандрай" - Гафуров Р.Ф. (по доверенности от 1.02.2019) присутствовал в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что протокол предварительного судебного заседания от 19.08.2019 составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отражает всю информацию, предусмотренную частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют основания для принятия представленных замечаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

замечания общества с ограниченной ответственностью "Сандрай" от 21.08.2019 на протокол предварительного судебного заседания от 19.08.2019 по делу N СИП-475/2019 отклонить.

Судья

Н.Н. Погадаев