Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2019 г. N С01-835/2019 по делу N А40-256668/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с кассационной жалобой Маковия Валерия Сергеевича (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 по делу N А40-256668/2018 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 (судьи Расторгуев Е.Б., Трубицын А.И., Садикова Д.Н.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хэдхантер" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 10, Москва, 129085, ОГРН 1067761906805) к Маковий Валерию Сергеевичу о защите исключительных прав на товарные знаки, о взыскании компенсации

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хэдхантер" (далее - общество "Хэдхантер", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Маковию Валерию Сергеевичу (далее - ответчик) с исковым заявлением о запрете использовать ответчику обозначение, сходное с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 217582 ("JOB.RU"), N 223491 ("JOB") в доменном имени "JOB-MO.RU" и о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019, исковые требования общества "Хэдхантер" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты нижестоящих инстанций и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 16.07.2019 N 228 не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего оплату обществом государственной пошлины за подачу иска, по следующим причинам.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина за подачу заявления от имени представляемого может быть уплачена представителем. При этом в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В платежном поручении от 16.07.2019 N 228 (назначение платежа: "оплата гос. пошлины Маквий С.В. за подачу кассационной жалобы в СИП") в качестве плательщика указано общество с ограниченной ответственностью "Галифанов, Мальков и партнеры". При этом документов, подтверждающих наличие у указанного лица полномочий на уплату государственной пошлины от имени Маковия Валерия Сергеевича за подачу кассационной жалобы, не представлено.

В связи с изложенным такой документ не может быть принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения 4 указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Маковия Валерия Сергеевича оставить без движения до 28 августа 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-835/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова