Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-13690 по делу N А40-175796/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-13690

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Мовчан Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019 по делу N А40-175796/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шерлок" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц Новиковой Оксаны Михайловны, Мовчан Н.Ю.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.03.2019 и округа от 30.05.2019 Новикова О.М. и Мовчан Н.Ю. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 208 204 922 руб. 31 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мовчан Н.Ю. просит отменить указанные судебные акты в части привлечения ее к субсидиарной ответственности.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Привлекая Мовчан Н.Ю. к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.10, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из непринятия Мовчан Н.Ю. мер по обращению в суд с заявлением о банкротстве, а также по передаче документации должника его конкурсному управляющему, что препятствовало формированию конкурсной массы.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев