Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2019 г. N 305-ЭС18-145 (5) по делу N А40-92318/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2019 г. N 305-ЭС18-145 (5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бурлакова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 по делу N А40-92318/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нефтяной дом-холдинг" (далее - должник) Бурлаков Д.Н. и общество с ограниченной ответственностью "Комплект-Плюс" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным заключенного между ООО "УК "Основа", ООО "Вязьмастройкомплект" и должником мирового соглашения, которое утверждено определением Арбитражного суда Смоленского области от 27.08.2015 по делу N А62-518/15.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2019 и округа от 29.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бурлаков Д.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из невозможности оспаривания мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу судебным актом. Суды также отметили, что Бурлаков Д.Н. как руководитель должника (подписавший от имени последнего спорное мировое соглашение) знал о состоявшемся судебном акте и не воспользовался правом на обжалование определения от 27.08.2015 по делу N А62-518/15 в установленном процессуальным законом порядке.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев