Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-9053 по делу N А45-25794/2016

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-9053

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Яковлева Василия Викторовича - финансового управляющего имуществом Малахова Дмитрия Олеговича об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2019 по делу N А45-25794/2016 путем использования систем видеоконференцсвязи, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Судебное заседание назначено на 14 часов 00 минут по московскому времени, разница во времени между городом Москвой и городом Барнаулом составляет 4 часа. Таким образом, на момент проведения судебного заседания в городе Барнауле будет 18 часов 00 минут, что является нерабочим временем Арбитражного суда Алтайского края и Алтайского краевого суда.

Принимая во внимание отсутствие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Алтайского края либо Алтайским краевым судом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Яковлева Василия Викторовича - финансового управляющего имуществом Малахова Дмитрия Олеговича оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев