Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2019 г. N 304-ЭС14-4675 по делу N А27-10878/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2019 г. N 304-ЭС14-4675

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2019 по делу N А27-10878/2013, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (далее - общество "Агроинвест-12") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (далее - общество "СУЭК-Кузбасс") об обязании прекратить деятельность по хранению отходов угледобывающего производства (вскрышных пород) на земельном участке с кадастровым номером 42:10:0107008:416, освободить данный участок, принадлежащий на праве собственности обществу "Агроинвест-12", площадью 0,9072 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, СХПК "Талдинский", от находящихся на нем отходов угледобывающего производства (вскрышных пород) в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Разрез Камышанский".

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 03.03.2014, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2014, иск удовлетворил.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 08.12.2014 отказал открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Арбитражный суд Кемеровской области определениями от 07.07.2014, от 06.10.2014, от 17.11.2015, от 16.02.2017 и от 23.05.2018 распределил понесенные истцом судебные расходы при рассмотрении настоящего дела, определением от 27.06.2016 отказал в удовлетворении заявления общества "СУЭК-Кузбасс" об отсрочке исполнения судебного акта, определением от 05.02.2018 отказал в удовлетворении заявления общества "СУЭК-Кузбасс" о прекращении исполнительных производств и определением от 20.10.2015 взыскал с общества "СУЭК-Кузбасс" в пользу общества "Агроинвест-12" судебную неустойку в размере 22 000 руб. ежемесячно, начиная с 01.06.2015 до момента фактического исполнения решения от 03.03.2014.

Общество "СУЭК-Кузбасс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене указанных судебных актов.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шалыгина Галина Николаевна.

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2019, возвратил заявление общества "СУЭК-Кузбасс" о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 05.02.2018, удовлетворил заявление общества "СУЭК-Кузбасс" о пересмотре решения от 03.03.2014 и определений от 07.07.2014, от 06.10.2014, от 17.11.2015, от 27.06.2016, от 16.02.2017 от 23.05.2018 по новым обстоятельствам и отменил данные судебные акты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Агроинвест-12", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества "СУЭК-Кузбасс" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 03.03.2014 и определений от 07.07.2014, от 06.10.2014, от 17.11.2015, от 27.06.2016, от 16.02.2017, от 23.05.2018.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Агроинвест-12" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, оценив и исследовав содержание поданного обществом "СУЭК-Кузбасс" заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам и приложенных к заявлению документов, руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 4, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества "СУЭК-Кузбасс" и для отмены судебных актов.

Суд исходил из следующего: поскольку предметом настоящего иска являлось устранения нарушений прав собственника земельного участка - общества "Агроинвест-12", приведенные заявителем обстоятельства (признание решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 20.03.2018 по делу N 2-7/2018 недействительной (ничтожной) сделки договора от 12.04.2012 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:416 и признание отсутствующим права собственности общества "Агроинвест-12" на указанный земельный участок) являются новыми по смыслу статьи 311 АПК РФ, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 и определений этого же суда от 07.07.2014, от 06.10.2014, от 17.11.2015, от 27.06.2016, от 16.02.2017, от 23.05.2018 в порядке главы 37 АПК РФ.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, нарушений норм процессуального права при вынесении судом первой инстанции решения от 20.12.2018 не выявили.

Доводы кассационной жалобы общества "Агроинвест-12" не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева