Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2019 г. N 305-ЭС19-18631 по делу N А40-188168/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2019 г. N 305-ЭС19-18631

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Горбачевой Натальи Николаевны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-188168/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Аладдин", установил:

определением суд первой инстанции от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2019, в заявленных требованиях отказано.

Постановлением суда округа от 03.07.2019 определение суда первой инстанции от 01.11.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.04.2019 отменены, договор о предоставлении отступного от 25.09.2012 признан недействительным и применены последствия его недействительности.

Не согласившись с судебным актом суда округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, либо представил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемого судебного акта будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-188168/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.