Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2019 г. N 310-ЭС19-10702(2) по делу N А14-16843/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2019 г. N 310-ЭС19-10702(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Осипова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2019 по делу N А14-16843/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "162 КЖИ" (далее - должник) уполномоченный орган с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Осипова А.В.

Определением суда первой инстанции от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.02.2019 и округа от 31.05.2019, жалобы удовлетворена, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Осипова А.В., выразившиеся в неотражении в отчете конкурсного управляющего полной информации о должнике, его финансовом состоянии; необоснованном перечислении денежных средств с расчетного счета должника; затягивании процедуры конкурсного производства в связи с нарушением сроков проведения инвентаризации имущества; неперечислении налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при осуществлении выплаты заработной платы работникам должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Осипов А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что оспариваемые действия управляющего Осипов А.В. не согласуются с положениями законодательства о несостоятельности, не отвечают принципам добросовестности и разумности, влекут нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев