Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-15639 по делу N А63-10910/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-15639

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югэнергоремонт" (г. Кисловодск; далее - общество)

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019 по делу N А63-10910/2018

по иску акционерного общества "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" (г. Невинномысск; далее - компания) к обществу о взыскании 11 280 260,57 руб. задолженности по договору поставки,

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 166, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности выполнения истцом своих обязательств по поставке товара, принятия товара ответчиком без замечаний к его качеству, невыполнения ответчиком обязательств по оплате товара. Обстоятельств, исключающих оплату товара, судами не установлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство, в котором общество просит о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением судьи Верховного Суда Российской Федерации обществу отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство па кассационной жалобе окончено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2018, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019 отказать.

Судья

С.В. Самуйлов