Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2019 г. N 307-ЭС19-15235
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авантаж-Энерго" (далее - общество Авантаж-Энерго") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-1609/2017 по иску общества "Авантаж-Энерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройклиент" (далее - общество "Стройклиент") о взыскании задолженности, установил:
решением суда первой инстанции от 05.04.2017 иск удовлетворен.
Конкурсный управляющий общества "Стройклиент" 27.02.2019 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением апелляционного суда от 07.05.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Постановлением суда округа от 27.06.2019 определение апелляционного суда от 07.05.2019 отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего по существу.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта судом апелляционной инстанции, суд округа отменил обжалуемый судебный акт.
Указав, что в данном случае конкурсным управляющим были представлены доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременной подготовке апелляционной жалобы и направлению ее в суд в месячный срок с момента своего назначения, суд округа восстановил конкурсному управляющему срок на обжалование решения суда.
При названных обстоятельствах, признав отказ апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ошибочным, руководствуясь статьями 117, 259 АПК РФ, суд округа отменил определение апелляционного суда и направил дело для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Доводы жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж-Энерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2019 г. N 307-ЭС19-15235 по делу N А66-1609/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7376/19
30.09.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7376/19
04.09.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7376/19
26.07.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2716/19
27.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7820/19
07.05.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2716/19
05.04.2017 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-1609/17