Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-14400 по делу N А65-17407/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-14400

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее - должник) Ризванова Наиля Раифовича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2019 по делу N А65-17407/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Сафиной Алии Гаязутдиновны 46 447 002 руб. 67 коп. в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 29.11.2018 с Сафиной А.Г. в пользу должника взысканы 44 447 002 руб. в возмещение убытков.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2019 указанное определение изменено, с Сафиной А.Г. в пользу должника взысканы 46 447 002 руб. 67 коп в возмещение убытков.

Постановлением суда округа от 05.06.2019 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебный акт суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, Сафина А.Г. в период с 16.03.2015 по 15.03.2016 являлась руководителем и участником должника.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность определения размера убытков, подлежащих взысканию с Сафиной А.Г.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев