Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-8640 (3) по делу N А41-46870/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-8640 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер М" (далее - общество "Лидер М") на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019 по делу N А41-46870/2017 Арбитражного суда Московской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее - должник) общество "Лидер М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) 900 000 000 руб. вексельной задолженности.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2018 требование удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 определение от 26.12.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 29.05.2019 оставил постановление от 13.03.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Лидер М" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа с оставлением в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из корпоративного характера заявленных требований в связи с аффилированностью общества "Лидер М" и должника, указав на недоказанность целесообразности изменения условий договоров подряда, касающихся увеличения сметы выполняемых работ, а также достоверности объемов выполненных работ.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев