Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-18631 (2) по делу N А40-188168/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-18631 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,

рассмотрев ходатайство Горбачева Виталия Анатольевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2019 по делу N А40-188168/2014 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Аладдин" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора о предоставлении отступного от 25.09.2012, заключенного между должником и Горбачевым В.А.

По результатам нового рассмотрения определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 03.07.2019 определение от 01.11.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.04.2019 отменены, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Горбачева В.А. вернуть должнику переданное по договору от 25.09.2012 имущество.

Не согласившись с принятым постановлением суда округа от 03.07.2019, Горбачев В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на нахождение должника в процедуре конкурсного производства, что, по его мнению, свидетельствует о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают то, как испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Горбачева Виталия Анатольевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2019 по делу N А40-188168/2014 Арбитражного суда города Москвы.

Судья

Д.В. Капкаев