Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-15109 по делу N А56-80367/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-15109

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛП" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2019 по делу N А56-80367/2018

по иску индивидуального предпринимателя Тенишева Тимура Рашидовича к Обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукьянова Юрия Ивановича, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2019, исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленного факта неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛП" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова