Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2019 г. N 307-ЭС18-21539(2) по делу N А56-63788/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2019 г. N 307-ЭС18-21539(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Валитова Андрея Рауфовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2019 по делу N А56-63788/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Обуховоэнерго" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Генерирующая компания "Обуховоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия арбитражного управляющего Валитова А.Р., исполнявшего обязанности временного управляющего должником, а также с требованием о возмещении последним убытков.

Определением суда первой инстанции от 13.10.2017 жалоба удовлетворена.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2019, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.06.2019, указанное определение отменено, признано необоснованным привлечение временным управляющим Валитовым А.Р. специалиста - общества "Импера Легем"; с арбитражного управляющего Валитова А.Р. в пользу должника взысканы 630 000 рублей в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Валитов А.Р. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходил из необоснованности привлечения управляющим Валитовым А.Р. для обеспечения своей деятельности общества "Импера Легем" и доказанности несения должником убытков в сумме выплаченного специалисту вознаграждения.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев