Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2019 г. по делу N СИП-466/2019 "Об отложении судебного заседания суда"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Мындря Д.И., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление иностранного лица Siemag Tecberg Group GmbH (DE) (Kalteiche-Ring 28-32, 35708 Haiger, Germany) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения поступившего 24.09.2018 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.05.2018 об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2017708513 в качестве товарного знака.

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Siemag Tecberg Group GmbH - Шилан К.А., Полозова А.Ю. (по совместной доверенности от 05.06.2019);

от Роспатента - Гибер В.И. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-373/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо Siemag Tecberg Group GmbH (DE) (далее - заявитель, компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 28.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения поступившего 24.09.2018 на решение Роспатента от 25.05.2018 об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2017708513 в качестве товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2019 назначено судебное разбирательство дела на 04.09.2019.

В судебном заседании 04.09.2019 представитель Роспатента поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела копии материалов административного дела, а также отзыва Роспатента.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, приобщил к материалам дела копию материалов административного дела, а также отзыв, представленные Роспатентом.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о приобщении выписки из торгового реестра участкового суда г. Вецлар от 23.08.2019.

Суд, с учетом мнения представителя Роспатента, приобщил к материалам дела выписку из торгового реестра участкового суда г. Вецлар от 23.08.2019.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью представления документов, в подтверждение полномочий лица, подписавшего доверенность на представление интересов компании в суде.

Представитель Роспатента не возражал против отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку явившийся в судебное заседание представитель заявителя не представил документов, подтверждающих наличие у Рюдигера Штрука полномочий на подписание доверенности, представленной в материалы дела, судебная коллегия считает, что заявление не может быть рассмотрено по существу без получения от единоличного исполнительного органа подтверждения наличия волеизъявления иностранного лица на рассмотрение заявления по данному делу.

Суд разъясняет, что согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В связи с изложенным, суд предлагает заявителю представить доказательства наличия у Рюдигера Штрука полномочий на подписание доверенности на представление интересов компании в суде, или доказательства последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего заявление, поданное в Суд по интеллектуальным правам.

Суд считает необходимым обратить внимание на то, что в случае непредставления таких доказательств, заявление компании о признании недействительным решения Роспатент от 28.02.2019 подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство иностранного лица Siemag Tecberg Group GmbH (DE) об отложении судебного заседания.

2. Отложить судебное заседание на 16 октября 2019 года на 16 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Предложить заявителю подготовить и представить в суд документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа в лице Рюдигера Штрука с нотариально заверенным переводом.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

А.А. Снегур