Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2019 г. по делу N СИП-317/2019 "Об отложении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевым Д.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа (судья Полуяктов А.С. при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Кирпичниковой Т.А.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидравлические Комплексные Системы" (ул. Фрунзе, д. 1, г. Тверь, 170039, ОГРН 1076952008539) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 23.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.08.2018 против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2643197 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-Авиакосмические Системы" (Большой бульвар, д. 42, стр. 1, пом. 1052, Москва, территория Сколково инновационного центра, 121205, ОГРН 5147746322400) и Усенко Евгений Сергеевич (г. Екатеринбург).

В судебное заседание Суда по интеллектуальным правам явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Гидравлические Комплексные Системы" - Рождественский С.В. (по доверенности от 30.04.2019 N 11-04/2019), Антонцев Д.А. (по доверенности от 23.04.2019 N 09-04/2019).

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-365/41).

В судебное заседании Арбитражного суда Уральского округа явились представители общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-Авиакосмические Системы" - Солоницына Е.П., Рощупкин Н.А. (по доверенности от 29.05.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гидравлические Комплексные Системы" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.01.2019 по результатам рассмотрения возражения от 06.08.2018 против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2643197 на изобретение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2019 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 03.09.2019 на 14 часов 00 минут.

До судебного заседания в материалы дела поступили следующие документы: от Усенко Е.С. - ходатайства от 30.08.2019 и 02.09.2019 об отложении судебного разбирательства ввиду нахождения на больничном; от общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-Авиакосмические Системы" - письменные объяснения N 2, ходатайство об участии в судебном заседании при помощи систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа или Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании представители заявителя выступили со своей правовой позицией и ответили на вопросы суда и Роспатента.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая окончание времени, отведенного на сеанс видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа, необходимость заслушивания правовых позиций Роспатента и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и ввиду решения вопроса об участии в деле специалиста, в целях принятия законного судебного акта по делу суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Дата следующего судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденный график отпусков судей.

В судебном заседании представителем третьего лица, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, было заявлено ходатайство об участии в следующем судебном заседании при помощи средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа или Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Свердловской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-Авиакосмические Системы" подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 11 октября 2019 года на 9 часов 30 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить письменные пояснения по поводу привлечения к участию в деле специалиста, а также представить список вопросов специалисту.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-Авиакосмические Системы" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Свердловской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-Авиакосмические Системы" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 11 октября 2019 года на 9 часов 30 минут (по московскому времени), в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4, короткий номер - 7774.

5. Арбитражному суду Свердловской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

А.А. Снегур

Судья

Д.А. Булгаков