Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2019 г. N С01-938/2019 по делу N А57-15972/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Митрофановой Татьяны Михайловны (г. Калининск, Саратовская обл., ОГРНИП 304641520200041) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2019 по делу А57-15972/2018 (судья Лузина О.И.) и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по тому же делу (судьи Борисова Т.С., Волкова Т.В., Жаткина С.А.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, дом 9, г. Арзамас, Нижегородская область, 607232, ОГРН 1025201335279) к индивидуальному предпринимателю Митрофановой Татьяне Михайловне о защите исключительного права на товарный знак,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-авто" (2-й Магнитный проезд, дом 46, кв. 49, г. Саратов, 410019, ОГРН 1156450000080), общества с ограниченной ответственностью "Техносфера" (улица Совнаркомовская, дом 38, офис П6, г. Нижний Новгород, ОГРН 1135257004816)

и приложенными к жалобе документами, установил:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - общество "Рикор Электроникс") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Митрофановой Татьяне Михайловне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 180 000 рублей, расходы по приобретению контрафактного товара в размере 240 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 102 рублей 60 копеек.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Приоритет-авто", общество с ограниченной ответственностью "Техносфера".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019, исковые требования удовлетворены.

Предприниматель, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2019 кассационная жалоба предпринимателя была оставлена без движения до 17.09.2019 по причине несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" 28.08.2019 в суд от предпринимателя поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к заявлению было приложено платежное поручение от 19.08.2019 N 11.

Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что поступившие 28.08.2019 документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 19.08.2019 N 11 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлено в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Митрофановой Татьяны Михайловны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 8 октября 2019 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 01.10.2019:

заявителю кассационной жалобы - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 19.08.2019 N 11;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-938/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур