Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2019 г. N С01-975/2019 по делу N А45-17103/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, о приостановлении исполнения судебного акта и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" (ул. Челюскинцев, 48/1, г. Новосибирск, 630132, ОГРН 1075404027907) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 (судьи Кривошеина С.В., Павлюк Т.В., Хайкина С.Н.), принятое в рамках дела N А45-17103/2018 по иску иностранного лица - Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3 Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex, PO20 2FT) к обществу с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на персонаж (рисунок) и на товарный знак, а также судебных расходов; с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанова Алексея Владиславовича (г. Новосибирск), и с приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо - Carte Blanche Greetings Limited (далее - компания), с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на персонаж (рисунок) "медвежонок Ми Ту Ю Тэдди" в размере 800 000 рублей, за нарушение исключительного права на товарный знак N 862892 в размере 400 000 рублей и за нарушение исключительного права на товарный знак N 855249 в размере 800 000 рублей, а также о взыскании расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 1 350 рублей, расходов по составлению нотариального протокола осмотра доказательств в размере 21 876 рублей, почтовых расходов в размере 211 рублей 14 копеек.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен Степанов Алексей Владиславович (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2019, производство по делу в части взыскания с ответчика 400 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 862892 прекращено в связи с принятием судом отказа компании от иска. С общества в пользу компании взыскано 800 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 855249, 800 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на персонаж (рисунок) "медвежонок Ми Ту Ю Тэдди", 21 876 рублей расходов по составлению нотариального протокола осмотра доказательств, 1 350 рублей расходов на приобретение контрафактного товара и 211 рублей 14 копеек расходов на почтовые отправления.

Ответчик и третье лицо не согласились с принятым по делу решением, обратились с апелляционными жалобами в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 осуществлён переход к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" 400 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 862892 прекращено в связи с принятием судом отказа компании от иска в указанной части. С общества в пользу компании взыскано 400 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 855249, 400 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на персонаж (рисунок) "медвежонок Ми Ту Ю Тэдди", 21 876 рублей расходов по составлению нотариального протокола осмотра доказательств, 1 350 рублей расходов на приобретение контрафактного товара, 211 рублей 14 копеек расходов на почтовые отправления.

Общество не согласилось с постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление в части удовлетворения требований компании отменить, оставить заявленные требования в указанной части без рассмотрения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2019 заявление оставлено без движения на срок до 27.09.2019 ввиду несоблюдения при его подаче пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены заявителем в срок, установленный судом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего подлежит принятию к производству.

В кассационной жалобе заявлено ходатайство об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи в которых Арбитражный суд Новосибирской области выступает в качестве суда, содействующего в организации видеоконференц-связи, проводятся в зале N 630 с понедельника по четверг с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в пятницу с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по местному времени. При этом резервируемое время (продолжительность) одного судебного заседания с использованием систем ВКС составляет 1 час (http://novosib.arbitr.ru/node/12585).

Согласно графику судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи и информации об их организации, опубликованным на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области, в указанном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 25.09.2019 и 02.10.2019 в период времени с 13 часов по 16 часов (http:// novosib.arbitr.ru/vks).

Для выяснения технической возможности осуществления видеоконференц-связи в Арбитражный суд Новосибирской области направлен запрос, в ответ на который поступило письмо от 28.08.2019 об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области также 18.09.2019 в период с 13 часов по 16 часов.

Ввиду указанных обстоятельств, с учетом утвержденного графика отпусков судей, соблюдения процессуальных сроков рассмотрение кассационной жалобы подлежит назначению на 18.09.2019.

В связи с изложенным, ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем общество "РУНЕТМЕДИА" имеет право обратиться с ходатайством о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии иного арбитражного суда или суда общей юрисдикции, где имеется соответствующая техническая возможность.

Также к кассационной жалобе приложено ходатайство общества о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство мотивировано затруднительностью поворота исполнения обжалуемого постановления, в случае его отмены, поскольку истцом по делу является иностранное юридическое лицо.

Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Нахождение истца (взыскателя) на территории иностранного государства суд кассационной инстанции расценивает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о затруднении возможного поворота исполнения судебного акта.

Таким образом, учитывая, что заявитель кассационной жалобы аргументировал разумность и обоснованность своего требования о применении заявленной меры, то суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" от 22.08.2019 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18.09.2019 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N А45-17103/2018 путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригинал документа об оплате государственной пошлины;

истцу и третьему лицу - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-975/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

5. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, принятого в рамках дела N А45-17103/2018, удовлетворить. Приостановить исполнение постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, принятого в рамках дела N А45-17103/2018, до рассмотрения кассационной жалобы.

Данное определение в части приостановления исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.П. Рогожин