Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2019 г. N С01-721/2019 по делу N А40-249078/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Сумбаева А.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Жгулевой А.С.),

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХ" (Коломенская наб., д. 6, корп. 1, кв. 830, Москва, 15142, ОГРН 1107746673154) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 по делу N А40-249078/2018 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 (судьи Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н.) по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХ" к обществу с ограниченной ответственностью экспертной организации "ИНЖЕНЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (Рязанский пр-т, д. 32, корп. 3, пом. 202, Москва, 109377, ОГРН 1107746798114) об обязании отменить выданный сертификат соответствия N ТС RU C-RU.MX24.B.00482 (серия RU N 0413116) сроком действия с 29.03.2017 по 08.12.2020 включительно.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" (ул. 75 Гвардейской Бригады, д. 20Б, Омская обл., г. Омск, 644076, ОГРН 1025501252347).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХ" - Варламова Т.В. (по доверенности от 10.01.2019 N 03);

от общества с ограниченной ответственностью экспертной организации "ИНЖЕНЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" - Прокопенко Л.В. (по доверенности от 21.01.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" - Шишков Н.Г. (по доверенности от 14.01.2019), Колупаев В.В. (по доверенности от 21.01.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью экспертной организации "ИНЖЕНЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" об обязании отменить выданный сертификат соответствия N ТС RU C-RU.MX24.B.00482 (серия RU N 0413116) сроком действия с 29.03.2017 по 08.12.2020 включительно.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Специальные технологии".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Арбитражный суд Московского округа через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019 кассационная жалоба вместе с материалами дела передана в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения по подсудности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2019 кассационная жалоба принята к производству суда, на 04.09.2019 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в адрес суда кассационной инстанции поступили: 29.08.2019 отзыв третьего лица на кассационную жалобу, 03.09.2019 отзыв ответчика на кассационную жалобу.

В судебном заседании 04.09.2019 представители третьего лица и ответчика поддержали ходатайства о приобщении отзывов на кассационную жалобу.

Суд приобщил к материалам дела отзывы на кассационную жалобу, представленные третьим лицом и ответчиком.

Представители лиц, участвующих в деле, выступили по доводам кассационной жалобы и отзывам на нее.

Представитель заявителя кассационной жалобы пояснил суду, что не успел ознакомиться с отзывами на кассационную жалобу в связи с их неполучением, так как эти отзывы были поздно направлены в его адрес. Заявил о необходимости времени для ознакомления с ними.

Представитель третьего лица поддержал ранее заявленное ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с необходимостью уточнения правовой позиции заявителем кассационной жалобы, а также предоставления разумного времени для ознакомления с отзывами на кассационную жалобу, суд считает необходимым отложить судебное заседание по ее рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Омской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание кассационной инстанции на 10 октября 2019 года на 9 часов 00 минут (по московскому времени) (12 часов 00 минут по местному времени г. Омска) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4 (IP адрес: 172.30.58.15, короткий номер 7774).

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Омской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 10 октября 2019 года на 9 часов 00 мин. (по московскому времени) (12 часов 00 минут по местному времени г. Омска) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Арбитражному суду Омской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Представителю общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Омской области по адресу: ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

А.А. Снегур