Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2019 г. N С01-671/2019 по делу N А33-25881/2018 "О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Стрельцовой Тамары Анатольевны на определение о возвращении кассационной жалобы Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2019 по делу N А33-25881/2018 (судья Васильева Т.В.) по иску Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Тамаре Анатольевне (г. Красноярск, ОГРНИП 309240410500052) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, и приложенными к ней документами и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Тамаре Анатольевне (далее - предприниматель) о взыскании 40 000 рублей, состоящих из: 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 608987 (надпись "PJ Masks"), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 623373 (изображение "Герои в масках"), а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 195 рублей, стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 188 рублей 10 копеек, стоимости выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2018, оставленной без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу Entertainment One UK Limited взыскано 20 000 рублей компенсации, а также 1000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 291 рубль 55 копеек судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель 03.06.2019 (согласно почтовому штампу) обратилась с кассационной жалобой, в которой просила отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 29.07.2019 в связи с тем, что в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в кассационной жалобе не был указан перечень прилагаемых к жалобе документов; к кассационной жалобе не были приложены копии обжалуемых судебных актов и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2019 кассационная жалоба возвращена предпринимателю поскольку по состоянию на 30.07.2019 заявитель не представил копии обжалуемых судебных актов и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Не согласившись с возвращением кассационной жалобы, предпринимателя обратилась в суд с жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2019.

Руководствуясь статьей 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Жалобу индивидуального предпринимателя Стрельцовой Тамары Анатольевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы на 11.09.2019 12:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1. Рассмотреть жалобу в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Судья

С.П. Рогожин