Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2019 г. по делу N СИП-688/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с заявлением Давлятшина Равиля Джамильевича об установлении авторства, исключительного права на изобретение, о признании незаконным и отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 23.08.2016, о признании незаконным и отмене решения Палаты по патентным спорам от 16.11.2017, о взыскании морального вреда,

и с приложенными к заявлению документами, установил:

Давлятшин Равиль Джамильевич (далее - Давлятшин Р.Д.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об установлении авторства, исключительного права на изобретение, о признании незаконным и отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.08.2016, о признании незаконным и отмене решения Палаты по патентным спорам от 16.11.2017, о взыскании морального вреда.

Рассматривая вопрос о принятии заявления Давлятшина Р.Д. к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления настоящего заявления без движения в связи со следующим.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что размер государственной пошлины по требованиям о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными определяется в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 300 рублей для физических лиц.

Заявление Давлятшина Р.Д. содержит два самостоятельных требования: о признании незаконным и отмене решения Роспатента от 23.08.2019, о признании незаконным и отмене решения Палаты по патентным спорам от 16.11.2017, однако в соответствии с приложенным к заявлению чеком-ордером от 22.08.2019 заявителем перечислена государственная пошлина в размере 300 рублей, а не 600 рублей (300 рублей x 2 требования), то есть за рассмотрение только одного из заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение положений пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения Роспатента и Палаты по патентным спора, или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых.

Суд обращает внимание заявителя на необходимость уточнить, ненормативные правовые акты какого органа (заинтересованного лица) им оспариваются, поскольку оспариваемые решения приняты Роспатентом, а не Палатой по патентным спорам. Заключения, составленные Палатой по патентным спорам, являются лишь приложением к решениям, принятым Роспатентом.

В связи с изложенным, заявителю предлагается уточнить заинтересованного лица, ненормативные правовые акты которого оспариваются.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление Давлятшина Равиля Джамильевича от 28.08.2019 оставить без движения до 4 октября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков