Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2019 г. по делу N СИП-686/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с заявлением иностранного лица - закрытое акционерное общество "Ереванский коньячный завод"

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Роспатента от 27.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.09.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 498651, и приложенными к заявлению документами, установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;

- выписка из торгового реестра страны в соответствии с личным законом юридического лица с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Приложенное к заявлению платежное поручение N 1316 от 21.08.2019 (назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение Судом по интеллектуальным правам заявления к Роспатенту ТЗ 498651") не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего оплату иностранным лицом - закрытое акционерное общество "Ереванский коньячный завод" государственной пошлины за подачу заявления, по следующим причинам.

Как разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина за подачу искового заявления от имени представляемого может быть уплачена представителем. При этом полномочия представителя на оплату государственной пошлины должны быть определены в доверенности.

В платежном поручении N 1316 от 21.08.2019 в качестве плательщика указано "ГОУЛИНГ ВЛГ (ИНТЕРНЕШНЛ) ИНК. (КАНАДА) ПРЕД-ВО КОРП. В Г. МОСКВА". При этом документов, подтверждающих наличие у названного лица полномочий на оплату государственной пошлины от имени иностранного лица - закрытое акционерное общество "Ереванский коньячный завод" за рассмотрение заявления в Суде по интеллектуальным правам, не представлено.

Кроме того, приложенная к заявлению доверенность от 14.08.2019 подписана лицом, чьи полномочия совершать юридически значимые действия от имени иностранного лица - закрытое акционерное общество "Ереванский коньячный завод" документально не подтверждены, в связи с чем названная доверенность не может считаться надлежащим подтверждением полномочий на подписание заявления.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставляется без движения на срок до 3 октября 2019 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В случае, если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление иностранного лица - закрытое акционерное общество "Ереванский коньячный завод" оставить без движения на срок до 3 октября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. При переписке ссылаться на номер дела СИП-686/2019.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева