Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2019 г. по делу N СИП-682/2019 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Политехник" (пр-т Чайковского, д. 19А, корп. 1, комн. 207, г. Тверь, 170008, ОГРН 1186952003193) к иностранному лицу ERIKS N.V. (Novagraaf Nederland B.V., Hoogoorddreef 5, NL1101 BA Amsterdam (NL) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 187502,

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Политехник" (далее - общество "Политехник") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу ERIKS N.V. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 187502.

Исковое заявление подано с нарушением требований, пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в приложенном к нему платежном поручении от 14.08.2019 N 579 об уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика.

Из отметки банка следует, что платежное поручение принято к исполнению, но не усматривается, что оно исполнено. Как следствие, такой документ не может быть принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предъявляемых пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Политехника" оставить без движения на срок до 2 октября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев