Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2019 г. по делу N СИП-680/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с заявлением иностранного лица The Partnership Aero Club (867, Joshi Road, Karol Bagh, New Dehli, 110005) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1 Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 27.05.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения, поступившего 23.04.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 591709, и приложенными к заявлению документами, установил:

иностранное лицо The Partnership Aero Club (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения, поступившего 23.04.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 591709.

Требования к документам, прилагаемым к заявлению, предусмотрены частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление N 23) указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 24 постановления N 23 отмечено, что по общему правилу документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Кроме того, в пункте 25 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158, разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Представленная с заявлением выписка из торгового реестра на английском языке в отношении компании от 15.03.2015 надлежащим образом не легализована и не апостилирована. Вместе с тем, с заявлением также представлена выписка на русском языке с проставленными на ней многочисленными печатями и апостилем от 15.03.2015. Таким образом суд не располагает надлежащими сведениями о заявителе.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Кроме того, из представленной выписки не усматривается, кто от имени юридического лица (председатель правления - генеральный директор; вице-президент - директор; управляющий; лицо, уполномоченное в обычном порядке принимать обязательства от имени компании) обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей от имени указанного иностранного лица, в том числе на выдачу от его имени доверенности на подачу искового заявления и на представление его интересов в арбитражном суде.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что компанией не представлен документ, подтверждающий надлежащим образом нахождение заявителя под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени ответчика обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей.

Следовательно, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 21 постановления N 23 и положениями части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления общества без движения с целью предоставления им актуальных сведений, подтверждающих юридический статус ответчика.

На основании изложенного и ввиду отсутствия доказательства наличия у лица, подписавшего доверенность, права на выдачу от имени компании доверенностей, суд не может признать ее надлежащим доказательством наличия у Мещеряковой М.А. права на представление интересов компании, в том числе права на подписание и подачу настоящего искового заявления.

Данное обстоятельство на основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также являются основанием для оставления искового заявления компании без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление иностранного лица The Partnership Aero Club оставить без движения до 2 октября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря