Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2019 г. по делу N СИП-691/2019 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Крутика Эрнста Николаевича к Осипову Дмитрию Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" (ул. Фоминская, д. 54, Пермский край, г. Пермь, 614058, ОГРН 1145958035915) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2661515 на изобретение "Механизм подачи долота" в части указания соавтором Осипова Дмитрия Александровича,

и с приложенными к исковому заявлению документами, установил:

Крутик Эрнст Николаевич (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Осипову Дмитрию Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" (далее - ответчики) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2661515 на изобретение "Механизм подачи долота" в части указания соавтором Осипова Дмитрия Александровича.

Исковое заявление от 29.08.2019 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Во вводной части искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), соавторы изобретения - Борисов Михаил Сергеевич, Фуфачев Олег Игоревич, что расценивается судом как ходатайство о привлечении данных лиц к участию в деле в названном качестве.

Исходя из положений части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, соавторов изобретения - Борисова Михаила Сергеевича, Фуфачева Олега Игоревича.

Вместе с исковым заявлением Крутиком Э.Н. подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пермского края имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца о проведении предварительного судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Пермского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Пермского края в целях участия истца в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 51, 73, 127, 133, 135, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление Крутика Эрнста Николаевича от 29 августа 2019 года.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Борисова Михаила Сергеевича (Пермский край).

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Фуфачева Олега Игоревича (Пермский край).

5. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 30 сентября 2019 года на 12 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

6. Удовлетворить ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

7. Поручить Арбитражному суду Пермского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Пермского края в целях участия Крутика Эрнста Николаевича в предварительном судебном заседании по делу СИП-691/2019, назначенному на 30 сентября 2019 года на 12 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4 (короткий номер 7774, IP-адрес 172.30.58.15).

8. Арбитражному суду Пермского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

9. Лицам, участвующие в деле, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Пермского края (ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068).

10. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

ответчикам - мотивированные, документально обоснованные отзывы на исковое заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьим лицам - мотивированные, документально обоснованные отзывы на исковое заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков