Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2019 г. по делу N СИП-479/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зангиевым И.А.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Клемчука Евгения Владимировича (г. Златоуст, Челябинская обл., ОГРНИП 316745600111114) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017729517.

В предварительном судебном заседании участвовал представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Бушуев Р.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-374/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Клемчук Евгений Владимирович (далее - заявитель) 17.06.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 29.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017729517.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителя Роспатента о том, что от заявителя поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания и об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа либо Арбитражного суда Республики Татарстан, либо трех районных судов общей юрисдикции города Казани.

Представитель Роспатента пояснил, что отзыв в настоящее время не готов и будет подготовлен в течение трех недель. Кроме того, представитель административного органа не возражал против удовлетворения ходатайства заявителя и отложения предварительного судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Поволжского округа имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая заявленное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, принимая во внимание мнение лица, участвующего в деле, относительно времени, необходимого на подготовку соответствующих процессуальных документов, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и запланированный отпуск судьи, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 30 сентября 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Индивидуальному предпринимателю представить:

до 26 августа 2019 года правовое обоснование привлечения в качестве "ответчика" федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности"; письменные пояснения о том, какое лицо, по мнению заявителя, подлежит привлечению к участию в деле в качестве административного органа;

до 23 сентября 2019 года письменное мнение на отзыв Роспатента.

Федеральной службе по интеллектуальной собственности до 5 сентября 2019 года направить в суд и заявителю отзыв, подготовленный в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в электронном виде (PDF) и на материальном носителе).

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Клемчука Евгения Владимировича об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Поволжского округа осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Поволжского округа в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Клемчука Евгения Владимировича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 30 сентября 2019 года на 11 часов 00 минут (московское время) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал 4 (короткий номер - 7774).

5. Известить индивидуального предпринимателя Клемчука Евгения Владимировича о возможности его участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Поволжского округа.

Поручить Арбитражному суду Поволжского округа проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.С. Четвертакова