Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2019 г. по делу N СИП-179/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский завод по переработке полимеров "Эра" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский завод по переработке полимеров "Эра" (ул. Столичная, д. 30, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422551, ОГРН 1021606757479)

к Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663), третьи лица: 1) Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (ул. Московская, д. 55, г. Казань, Республика Татарстан, 420021, ОГРН 1021602866405), 2) иностранное лицо "Hasbro Inc." (1027 Newport Avenue, Pawtucket, RI 02862, USA),

о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 30.01.2019 об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16.10.2018 N 08-1/2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольский завод по переработке полимеров "Эра" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 30.01.2019 об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16.10.2018 N 08-1/2018.

Определением от 15.08.2019 судебное заседание по делу отложено на 23 сентября 2019 года на 13 часов 30 минут (московское время).

От общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский завод по переработке полимеров "Эра" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский завод по переработке полимеров "Эра" Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с целью выяснения вопроса о наличии у них технической возможности для проведения судебного заседания 23.09.2019 в 13 час. 30 мин. (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Республики Татарстан на запрос Суда по интеллектуальным правам, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время в названном суде отсутствует.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский завод по переработке полимеров "Эра" следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский завод по переработке полимеров "Эра" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

Судья

Т.В. Васильева