Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Планета" (ул. Молодой Гвардии, 14, оф. 4, г. Киров, Кировская обл., 610002, ОГРН 1174350004399) на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2019 (судья Назаров А.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 (судьи Григорьева М.А., Волкова Ю.А., Волошина Н.А.) по делу N А09-13381/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Планета" к индивидуальному предпринимателю Долгачевой Екатерине Андреевне (г. Брянск, ОГРНИП 309325402900183) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Корсакова Максима Викторовича (с. Загарье, Кировская обл., ОГРНИП 313432926100030),
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Долгачевой Е.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 632208 в размере 10 000 руб.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Корсаков Максим Викторович.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N СИП-132/2019.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 определение Арбитражного суда Брянской области оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2019 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
От общества 06.09.2019 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Доверенность от 17.07.2018 представлена в виде электронного образа документа.
Суд вправе потребовать представления оригинала такого документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17.09.2017 в 17:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить: заявителю кассационной жалобы - оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности от 17.07.2019;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-877/2019.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2019 г. N С01-877/2019 по делу N А09-13381/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-877/2019
09.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-877/2019
06.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-877/2019
20.06.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3105/19