Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-19957 по делу N А42-3001/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-19957

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство Григорюка Бориса Васильевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2019 по делу N А42-3001/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Формула Уюта" (далее - должник), установил:

определением суда первой инстанции от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.04.2019 и округа от 09.07.2019, с Григорюка Б.В. взысканы убытки в размере 2 856 520,04 руб.

Не согласившись с названным постановлением, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Судья

Д.В. Капкаев