Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-13494 (2) по делу N А60-25882/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-13494 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юр-Эксперт" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2019 по делу N А60-25882/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уральская Торговая Компания" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Чупраков Иван Николаевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора уступки прав требований от 26.10.2015 N 15/30 и дополнительного соглашения к данному договору от 27.09.2016, заключенных между должником и обществом, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2019, требования удовлетворены, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу должника денежных средств в размере 13 126 581 рубля 45 копеек и восстановления права требования общества к федеральному государственному казённому учреждению "8 центр заказчика-застройщика войск Национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6902), г. Екатеринбург" в размере 3 257 908 рублей 13 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по государственному контракту от 03.02.2008 N 2008/1, от 10.11.2009 N 2009/6.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, отказать в удовлетворении требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя требования, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьей 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из заключения сделок в период подозрительности при наличии у должника признаков несостоятельности и при неравноценном встречном исполнении, указав на противоправную цель сделок - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, верно применив последствия недействительности сделки.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя являлись предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юр-Эксперт" в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк