Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 309-ЭС18-1501 по делу N А60-3973/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 309-ЭС18-1501

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018, и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 по делу N А60-3973/2017 по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс") к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") о взыскании 3 253 171 руб. 29 коп. задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в октябре 2016 года в рамках договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях от 01.01.2008 N 1-П, установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Отъ Турчанинова" (далее - общество).

Принятым при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018 исковые требования удовлетворены частично: с общества "МРСК Урала" в пользу общества "ЭнергосбыТ Плюс" взыскано 1 851 864 руб. 90 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество "ЭнергосбыТ Плюс") просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить его требования полностью, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу, материалы истребованного дела N А60-3973/2017 и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о том, что материалами дела факт вмешательства потребителя в работу прибора учета (измерительного комплекса) подтвержден, акт безучетного потребления составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к нему Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Правильно распределив бремя доказывания, суды посчитали, что исходя из определения понятия "безучетного потребления", содержащегося в пункте 2 названных Основных положений, при срыве знаков визуального контроля (пломб) вмешательство в прибор учета и искажение его показаний презюмируется.

Довод истца относительно периода безучетного потребления отклоняется, поскольку постановления судов апелляционной инстанции и округа приняты в соответствии с судебной практикой, существовавшей на момент их принятия.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова