Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-15479 по делу N А32-37512/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-15479

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инжпромрегион" (Краснодарский край, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2019 по делу N А32-37512/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетьстрой" (Краснодарский край, далее - истец, общество "Сетьстрой") к обществу с ограниченной "Инжпромрегион" (далее - ответчик, общество "Инжпромрегион") об обязании предоставить документы, установил:

заявитель посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 24.07.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2019 по указанному выше делу.

Обществом "Инжпромрегион" 15.08.2019 в Верховный Суд Российской Федерации было подано заявление о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2018.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.08.2019 в удовлетворении ходатайства было отказано.

Заявителем 07.09.2019 направлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2019.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае отмены судебных актов, истец получит документы, составляющие коммерческую тайну организации, а также будет невозможен поворот их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инжпромрегион" о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2019 по делу N А32-37512/2018 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова