Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-14553 по делу N А75-6920/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-14553

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сайдал-Алиева Руслана Хамзатовича (ответчик, г. Лангепас, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2018 по делу N А75-6920/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Завод промышленных строительных деталей" (г. Сургут) к предпринимателю о взыскании задолженности, неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие просрочки завода, повлиявшей на оплату товара.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Довод предпринимателя о необходимости применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении подлежащей взысканию неустойки рассмотрен судами и отклонен.

Обстоятельств, влияющих на размер неустойки, судами не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Сайдал-Алиеву Руслану Хамзатовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова