Приложение Б (рекомендуемое). Выбор допустимых пределов колебаний информативных гидрохимических показателей состояния речных экосистем на примере участков рек Европейского Севера России

Приложение Б
(рекомендуемое)

Выбор допустимых пределов колебаний информативных гидрохимических показателей состояния речных экосистем на примере участков рек Европейского Севера России

Б.1 Провести формирование и подготовку массива многолетней гидрохимической информации.

Для выбора допустимых пределов колебаний информативных гидрохимических показателей состояния речных экосистем на территории Европейского Севера использована режимная гидрохимическая информация ГСН за период с 1980 по 2012 гг.

Б.2 Выбрать информативные гидрохимические показатели состояния для речных экосистем на территории Европейского Севера России.

Перечень информативных гидрохимических показателей включает: ЛООВ (по ), нефтепродукты, азот аммонийный, соединения железа, меди, цинка.

Б.3 Провести оценку состояния речных экосистем по гидробиологическим показателям методом экологических модификаций согласно РД 52.24.309.

Результаты оценки экологического состояния участков рек Европейского Севера представлены в таблице Б.1.

Таблица Б.1 - Экологическое состояние отдельных речных экосистем по гидробиологическим показателям

Река	Пункты наблюдений	Состояние экосистемы
Вите	Устье	Фоновое состояние (экологическое благополучие)
Лотта	Устье
Печенга	ст. Печенга	Антропогенное экологическое напряжение
Ура	с. Ура-Губа
Патсо-йоки	Борисоглебская ГЭС
Нива	г. Кандалакша
Колос-йоки	Устье	Антропогенный экологический регресс
Нюдуай	Устье
Роста	г. Мурманск

Б.4 Провести оценку состояния речных экосистем по гидрохимическим показателям (азоту аммонийному и ЛООВ, определяемым по ) согласно Р 52.24.661. Состояние речных экосистем может варьировать от "естественного" или "равновесного" до "критического" или даже "катастрофического".

На основе статистической обработки многолетней гидрохимической информации определяют модальные интервалы значений концентрации ЛООВ (по ) и азота аммонийного в воде речных экосистем. Примеры приведены на рисунке Б-1 и в таблице Б.2.

Определение состояния исследуемых речных экосистем, находящихся в различных природно-климатических условиях, проводят путём соотнесения полученных модальных интервалов гидрохимических показателей со значениями классификатора состояния водных экосистем согласно Р 52.24.661. Результаты оценки состояния речных экосистем Европейского Севера России приведены в таблице Б.2.

Б.5 По результатам оценки можно сгруппировать речные экосистемы или их участки по состоянию:

- "естественное" и/или "равновесное";

- переходное из "естественного" или "равновесного" в "кризисное";

- переходное из "естественного" или "равновесного" в "критическое" или даже "катастрофическое".

В "естественном" и/или "равновесном" состоянии находятся речные экосистемы большинства исследуемых участков рек (р. Лотта, устье; р. Патсо-Йоки, Борисоглебская ГЭС; р. Териберка, 60 км Серебрянской автодороги; р. Ура, с. Ура-Губа р. Вите, устье; р. Вува, устье; р. Ена, г. Ена; р. Кемь, г. Кемь; р. Нива, г. Кандалакша). В переходном из "естественного" или "равновесного" в "кризисное" состоянии - экосистемы р. Кола (г. Кола) и р. Умба (рыбозавод), а в переходном из "равновесного" или "кризисного" в "критическое" или "катастрофическое" - экосистемы р. Роста (г. Мурманск) и р. Нюхча (с. Нюхча).

Таблица Б.2 - Классификация состояния речных экосистем Европейского Севера России по гидрохимическим показателям

Река	Пункт наблюдений	ЛООВ по		Азот аммонийный
		Модальный интервал концентраций,	Состояние экосистемы	Модальный интервал концентраций,	Состояние экосистемы
Зоны тундры и лесотундры
Лотта	Устье	От 0,09 до 0,56	Естественное	От 0,005 до 0,07	Естественное
Териберка	60 км Серебрян. а/д	От 0,45 до 0,75	Естественное	От 0,005 до 0,05	Естественное
Ура	с. Ура-Губа	От 0,09 до 0,71	Естественное	От 0,005 до 0,07	Естественное
Патсо-йоки	Борисоглебская ГЭС	От 0,09 до 0,77	Естественное	От 0,005 до 0,07	Естественное
Кола	г. Кола	От 0,16 до 0,99	Естественное	От 0,005 до 0,72	Переходное из естественного в кризисное
Роста	г. Мурманск (устье)	От 1,05 до 8,70	Переходное из равновесного в катастрофическое	От 0,005 до 2,20	Переходное из равновесного в критическое
Зона тайги
Вува	Устье	От 0,37 до 0,67	Естественное	От 0,005 до 0,02	Естественное
Вите	Устье	От 0,10 до 0,91	Переходное из естественного в равновесное	От 0,005 до 0,05	Естественное
Ена	п. Ена	От 0,08 до 1,10	Переходное из естественного в равновесное	От 0,005 до 0,12	Переходное из естественного в равновесное
Кемь	г. Кемь	От 1,06 до 1,83	Равновесное	От 0,02 до 0,16	Равновесное
Нива	г. Кандалакша	От 0,21 до 1,61	Переходное из естественного в равновесное	От 0,005 до 0,08	Естественное
Умба	Рыбоводный завод	От 0,11 до 2,33	Переходное из естественного в кризисное	От 0,005 до 0,07	Естественное
Нюхча	с. Нюхча	От 0,42 до 4,16	Переходное из естественного в критическое	От 0,07 до 0,44	Равновесное

Таким образом, критериям по выбору водных объектов для расчёта допустимых пределов колебаний информативных гидрохимических показателей состояния речных экосистем в соответствии с разделом 6 соответствуют реки, находящиеся как в экологически благополучном состоянии, так и в "естественном" и/или "равновесном" - это рр. Вите, Лотта, Ура, Патсо-йоки, Териберка, Вува, Ена, Кемь, Нива.

Результаты статистической обработки временных рядов значений гидрохимических показателей показали отсутствие статистически значимых растущих трендов.